DMZ 폭발, 군은 북한 지뢰 가능성에 무게를 뒀다
28일 저녁 중간 조사 결과가 나왔습니다. 지뢰의 종류와 매설 시점, 경계·안전조치의 적절성은 따로 확인해야 합니다.
지난 21일 서부전선 비무장지대에서 발생한 폭발 사고에 대해 군이 28일 저녁 북한군 지뢰일 가능성이 매우 높다는 중간 판단을 내놨습니다. 합동현장조사팀은 해당 지역에 아군 지뢰 매설 기록이 없고, 주변에서 북한군이 지뢰를 매설한 흔적이 지난해 발견됐다는 점을 근거로 들었습니다. 사고 원인을 최종 확정한 발표는 아닙니다.
국립과학수사연구원의 1차 감정에서는 갈색 이물질이 검출되고 철제 파편은 확인되지 않았다고 군은 설명했습니다. 폭발 흔적과 부상 양상, 현장 장병의 진술도 판단에 반영했습니다. 폭발 지점 인근에서 갈색 플라스틱 재질의 북한군 지뢰를 봤다는 진술이 나왔지만, 낮에는 서로 다른 진술이 있어 종류를 특정하기 어렵다는 설명도 있었습니다.
국민의힘은 조사와 발표가 늦어진 경위를 문제 삼으며 북한이 최근 매설한 지뢰라면 강한 대응이 필요하다고 주장했습니다. 강신철 국방부 장관은 조사 내용을 투명하게 설명하겠다고 했고, 북한의 최근 매설이 확인될 경우 그에 맞는 조치를 하겠다는 입장을 밝혔습니다. 군의 저녁 발표도 최종 판정에 따른 후속 조치를 예고했습니다.
현재 확인해야 할 것은 북한제일 가능성과 이번 사고를 겨냥한 새 매설 여부를 구분하는 일입니다. 지뢰가 언제 놓였는지, 다른 곳에서 이동했는지에 따라 사고 경위와 대응 판단이 달라질 수 있습니다. 현장 증거와 감정 결과를 더 확보하는 작업, 당시 작전 인원의 안전 확보와 사고 대응 과정에 대한 점검이 남아 있습니다.
쟁점 분석
신속한 설명을 요구하는 쪽은 장병 피해와 국민의 알 권리를 근거로 들 수 있습니다. 반면 조사 중인 사안을 성급하게 확정하면 책임 소재와 군사적 대응 판단이 어긋날 수 있습니다. 두 요구를 함께 충족하려면 확인된 증거, 아직 검증 중인 진술, 다음 발표 시점을 분리해 공개해야 합니다.
북한 지뢰라는 판단이 강화돼도 우리 군의 안전조치가 적절했는지는 별도 문제입니다. 대외 대응과 내부 사고 예방 점검이 서로를 대신해서는 안 됩니다.
남는 질문
최종 감정은 지뢰의 종류뿐 아니라 매설 시점과 이동 가능성까지 어느 정도 밝혀낼 수 있으며, 군은 그 한계를 어떻게 공개할까요?
더 확인할 내용
북한제 지뢰 여부는 중간 판단 단계이며, 최근 매설이나 고의적 공격 여부까지 확정된 것은 아닙니다.
후속 확인 최종 감정, 현장 조사 결과와 작전·안전 절차 점검.
확인일 2026.09.29 · 보도 범위 09.28 06:00–09.29 06:00 (한국시간)
